cer instelat cort

Calitatea știrilor din mass-media

Nu este deloc un secret că încerc să fiu cît mai la curent cu ce se întîmplă în jurul meu și îmi culeg o parte a subiectelor din știrile pe care le culeg din sursele dedicate sau de aiurea. Chiar dacă nu am timp să mă uit la știri cu atenție le ascult (fie la radio, fie la tembelizorul deschis prin apropiere) sau le citesc de pe rețea.

Nu vreau să fac o clasificare a știrilor aruncate de-a lungul ultimelor ani și de-a latul întregului spectru mass-media, dar este un pic cam inevitabil dacă m-am apucat să scriu despre calitatea lor. Dincolo de știrile de umplutură, băgate pe gît doar ca să aibă ce umple în program (de genul momentelor amuzante culese de aiurea sau a știrilor sportive), dincolo de tendințele evidente ale momentului (există o predilecție pentru tot ce șochează, indiferent dacă este vorba de dezastre naturale precum cel din Japonia, de tulburări sociale și războaie precum cele din Egipt și Libia sau chestii mai domestice avînd legătură directă cu condițiile sociale precare în care ne aflăm), dincolo de scandalurile care atrag atenția tuturor nu mai rămîne mare lucru.

Poate v-ați întrebat de ce știrile sportive a ajuns să se lungească de la cîteva minute acum vreo 10 ani la mai mult de jumătate de oră în timp ce majoritatea românilor stau tolăniți în fotolii, scaune (inclusiv cele de șofer), pe canapele sau printre perne fără a catadicsi să se ridice mai mult decît un drum după mîncare sau la o pișare împrăștiată. Întrebarea imediat următoare este "cît de relevante sînt ele?" În ultimul timp știrile sportive s-au transformat în știri despre sportivi... și despre viețile lor mai mult sau mai puțin personale... și este unul dintre motivele pentru care nu mă uit la ele.

Primul și cel mai relevat criteriu al relevanței știrilor este relevanța lor. Nu-mi pasă dacă Mutu sau Chivu sau oricine altcineva (sportiv sau nu) și-a belit ochii făcînd o prostie în detrimentul altei informații pe care o consider utilă. La fel, nu mă interesează viețile personale ale unor oameni oarecare, persoane pe care nu le cunosc sau chiar pe care nu le apreciez, în detrimentul elementelor din realitatea din jur care mă afectează (mai mult sau mai puțin) direct. Unul dintre reflexele condiționate pe care mi le-am format în ultimele săptămîni este schimbarea postului tv și eliminarea oricărui informație despre divorțurile lui Oana Zăvoranu/Pepe și Monica Gabor-Columbeanu/Irinel Columbeanu pentru că așa este cel mai sănătos. Am scris despre divorțurile astea cînd a fost cazul însă m-am mulțumit la chestii generale. Picanteriile și acuzațiile părților care se aruncă peste tot de o perioadă intră deja cu picioarele în vața personală și nu e deloc sănătos să le urmărești... nici fizic și cu atît mai mult nici mental.

Al doilea criteriu este obiectivitatea lor. Mă doar în cot (la fiurat, sper că știți expresia și că nu mai este nevoie să v-o explic) de părerea unuia sau altuia dintre moderatori sau dintre cei invitați în studio cînd urmăresc știrile... iar românașii noștri au ales să uite sau să ignore acest element fundamental al difuzării de știri. Nu mă refer la părerea mea, mă refer la obiectivitatea meseriei lor. Subiectivitatea, ca să nu spun manipularea, a ajuns să fie o regulă prin mass-media românească iar asta nu face prea bine la meserie. Ajută la rating pe termen scurt sau mediu, dacă manipulează bine, dar pe termen lung duce la deprecierea continuă a unui canal media.

Nu am pretenția de a fi în întregime obiectiv în ceea ce scriu aici... dar nu am avut niciodată pretenția de a fi jurnalism în vreun fel sau altul. Nu mă aștept să fiu servit cu știri obiective, pertinente și relevante... la cum se mișcă treburile pe la noi va mai trece cel puțin o generație sau două pînă la așa ceva, nu cred că eu le voi prinde. Filtrarea informațiilor noi din punctul de vedere a relevanței și păstrarea unei obiectivități față de toate face diferența dintre persoane care cedează manipulării și persoane care manipulează. Voi ce sînteți?

de

Related Articles

Targul anticarilor

Andrei Plesu despre capitalismul karaoke

Initiativa de afaceri - taxa pe parcare

Distribuie acest URL pe media socială

"Cu capãtul arcurilor, trecînd,
rãzboinicii
mîngîie roua..."

Yosa Buson (1715-1783)

facebook sharing button
twitter sharing button
messenger sharing button
reddit sharing button
wordpress sharing button
whatsapp sharing button
tumblr sharing button
pinterest sharing button
blogger sharing button
linkedin sharing button
xing sharing button

Pilula pentru cancerul de sîn ce le dă pacienților 4 ani suplimentari

Cancerul este o problemă ce afectează mulți oameni în toată lumea, iar cancerul de sîn este una dintre formele mutație respective scăpate de sub control la nivelul sînilor. În România ultimele statistici monitorizau 420.000 de bolnavi iar anual sînt diagnosticate alte cam 95 de mii de persoane dintre care peste jumătate sînt în fază incurabilă. În ultimii ani s-au băgat o grămadă de bani în cercetarea cancerului pentru a-și da seama cît mai multe despre ele (cum apare, cum evoluează, cum poate fi vindecat), iar BBC ne spunea acum o lună în înregistrarea alăturată un nou medicament pentru pacienții care au cancer de sîn la nivel avansat care trebuia să devină disponibil în sistemul de sănătate britanic din Anglia și Wales.

De ce teoria șirurilor este greșită

Ieri cei de la PBS în spuneau într-o înregistrare ce are aproape 7 ani ce sînt șirurile din teoria șirurilor, sau cel puțin la ce s-au gîndit fizicienii care studiază teoria aia și încearcă și acum s-o demonstreze după cîteva decenii de muncă. Unele idei sînt suficient de frumoase pentru a-i ghida pe unii să încerce să găsească adevărul în partea matematică a unei teorii fizice, iar teoria șirurilor e suficient de frumoasă și de interesantă pentru a o folosi în continuare ca idee și a continua să încerce demonstrația ei încercînd să unifice prin intermediul ei toate teoriile fizice ale funcționării universului.

Poate că unii vor reuși să dovedească teoria asta, poate o vor face mîine sau peste o sută de ani, dar asta nu-i descurajează pe cei care consideră că pot găsi răspunsurile la toate întrebările despre universul în care trăim.

Cercetătorii produc un uter artificial de rechin

Pe insula japoneză Okinawa cercetătorii dezvoltă o tehnică ce ne arată e poate deveni conservarea cîndva în viitor. Ca să-ți faci o idee, embrionii unui rechin sînt recoltați după ce mama a murit accidental datorită plaselor pescarilor iar cercetătorii vor să-i devolte mai departe într-un incubator ce poate fi numit uter artificial de rechin. După cîteva lunii puii pot fi transferați într-un rezervor unde dezvoltarea lor continuă pînă la maturitate.

Înregistrarea alăturată face parte din Asia (2024), o mini-serie din 7 părți prezentată de Sir David Attenborough care explorează viața sălbatică minunată și minunile naturale ale celui mai mare continent terestru.

Ce sînt șirurile în teoria șirurilor

Teoria șirurilor (sau "string theory" dacă preferi limba engleză) este o teorie fizică încă nedovedită științific ce încearcă să descrie universul la nivelul cel mai fundamental prin considerarea particulelor elementare ca fiind mici fire vibrante în loc de ceva reprezentat ca un punct. Fizicienii lucrează de cîteva decenii la ea dar nu au reușit încă să unifice toate forțele fundamentale și particulele, inclusiv gravitația, în cadrul unui singur cadru matematic. Asta nu îi împiedică pe unii să continue în folosirea ei și să încerce mai departe demostrarea ei științifică cu ajutorul matematicii și a observațiilor.

De ce revoluția Inteligențelor Artificiale are un defect

Inteligențele Artificiale pot să facă foarte bine lucruri repetitive și pot să analizeze eficient datele, totul 24 de ore pe zi, în funcție de specializare unele dintre ele pot să creeze înregistrări vide, pot să scrii esee, pot să genereze fotografii reliste și așa mai departe. Ele pot de asemenea să vindece niște boli sau să-i ajute pe oameni să vindece boli, Inteligențele Artificiale pot produce materiale noi la care oamenii nu s-au gîndit încă, iar indecisul Matt Ferrell abordează subiectul problemei Inteligenței Artificiale și ce se întîmplă în spatele scenei. Nu e prima oară cînd Matt Ferrell și-a îndreptat atenția spre Inteligențele respective iar acum atenția îi este îndreptată spre o problemă a acestora.

Cît de mare este spațiul?

Uneori este greu de înțeles cît de mare este universul în care trăim, și probabil e destul de dificil și pentru cei din domeniu chiar dacă ei știu cifrele / estimările mai bine ca restul lumii. Acum e nevoie de aproximativ o zi pentru a străbate planeta dintr-o parte în alta dar e nevoie de cîteva mii de ani pentru a ajunge la următoarea stea cu motoare actuale. Străbaterea Căii Lactee care are un diametru de vreo 100 de mii de ani lumină? Cea mai apropiată stea, Proxima Centariu, e la 4,22 ani lumină așa că fă tu calculele, îți vada un număr care cu suficiente cifre încît să te apuce cîrceii la mînă cînd îl scrii pe hîrtie. Iar universul are o grămadă de galaxii.

Andrew Strominger, Brian Green, găurile negre și gravitația cuantică

Andrew Strominger, renumit pentru munca sa în studierea găurilor negre, teoria șirurilor și gravitația cuantică, discută cu moderatorul Brian Green în înregistrarea încărcată de World Science Festival descriind ultimele sale rezultate și cum unele dintre ele pot fi testate de viiroarele observații. Programul este parte a seriei Mari idei (Big Ideas) la care și-au adus contribuția fundația John Templeton.

Acum o sută și ceva de ani gravitația era doar forța cu care Pămîntul îi trăgea pe toți spre el, acum ea e doar curbură a spațiului care se manifestă în preajma unui corp suficient de mare în mișcare (fie că e vorba de satelit, planetă, stea sau gaură neagră, pentru că toți ne mișcăm). Așa că poți considera discuția alăturată a cărei capitole sînt mai jos ca o introducere în situația de acum a fizicii.

Despre modificările genetice de care sînt capabili oamenii, martie 2025

Nu sîntem în luna martie 2025, sîntem în luna mai a aceluilași an, dar lucrurile nu s-au schimbat chiar atît de mult în ultimele două luni de cînd a fost luat inerviul, cel puțin nu la nivel public. Unelte precum CRISPR există în continuare iar unii sînt dispuși să-i învețe pe oameni să le folosească, așa că oamenii pot modifica în continuare plante, animale și chiar pe ei înșiși din punct de vedere genetic. Iar Cleo Abram discută în înregistrarea alăturată cu dr. Jennifer Doudna care a cîștigat premiul Nobel pentru descoperirea mecanismului ce a dus la CRISPR, adică acea tehnologie microscopcă care ne dă capacitatea de a vindeca unele boli, de a preveni altele și de a ne face corpurile mai puternice, mai rezistete și mai adaptate, dar și de a ne spori inteligența.

Iapetus și inelele lui Saturn

E nevoie să călătorești aproximativ 1,5 miliarde de kilometri pînă la luna lui Saturn Iapetus, a treia ca dimensiune, ca să vezi ce se întîmplă cu ea și de ce sînt momente în care este foarte vizibilă și momente în care aproape dispare. Luna respectivă are trăsături contrastante, adică un peisaj divizat unde lumina se luptă cu întunericul în timp ce un șir de munți colosali mai înalți decît Everestul este în jurul ecuatorului lunii respective. Luna respectivă rezistă explicațiilor pe măsură ce apare și dispare în funcție de orbita ei nu tocmai sferică în jurul lui Saturn.

Bio-hacker-ul care învață oamenii modificări genetice cu ajutorul CRISPR

Cei de la Quartz te invită să afli mai multe despre bio-hack-erul care vrea să învețe oamenii să-și modifice genele cu ajutorul CRISPR, un mecanism al bacteriilor pe care oamenii l-au descifrat și pe care-l pot folosi să modifice genele multor ființe vii, plante și animale deopotrivă, inclusiv oameni. Josiah Zayner este un biohacker care crede că oricine ar trebui să-și modifice ADN-ul cu ajutorul biotehnologiei. De aceea el a fondat o companie denumită The ODIN prin intermediul căreia vinde pachete biotehnologice care învață oamenii cum să modifice bacterii sau broaște.

Ce a găsit NASA în interiorul Soarelui

Cel puțin pentru moment încă nu te poți duce în interiorul Soarelui dar poți să adaugi o grămadă de filtre în timp ce te uiți la el cu ajutorul telescoapelor și poți să trimți sonde care să se învîrtă tot mai aproape de el, iar pe baza observațiilor poți să faci niște deducții despre ce se întîmplă în interior. Iar oamenii au făcut deja o grămadă de asemenea lucruri, acțiuni care să-i ajută să înțeleagă cum a apărut și cum se comportă steaua în jurul căreia ne învîrtim an de an și mulți ani după aceea. Astrum ne spune cîteva lucruri utile despre straturile Soarelui și ne ajută să descoperim de unde vine lumina.

Ce îi deranjează pe fizicieni la găurile negre

Găurile negre sînt încă ceva extraordinar în ce privește fizica universului în care trăim și ele rămîn în continuare un mister al acestui univers. Probabil într-o zi fizicienii vor rezolva acest mister dar în momentul de față ele sînt în continuare cercetare. De la distanță, pe baza observațiilor și pe baza deducțiilor produse pe baza acestor observații. Cleo Abram i-a luat un interviu faimosului fizician Brian Cox despre aceste găuri negre încercînd să ofere pe scurt modul în care fizicienii le percep, iar rezultatul este ceva suficient de interesant ca să urmărești pînă la capăt înregistrarea alăturată.

Capitolele ei sînt următoarele: